Washington.- Representantes de varios países latinoamericanos y caribeños reconocieron hoy ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la elección de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela.

Los cancilleres de naciones como Nicaragua, Argentina, Brasil, Colombia y República Dominicana, entre otros, felicitaron al nuevo jefe de Estado, saludaron la asistencia masiva del pueblo y el desarrollo pacífico de la jornada comicial del pasado día 14.

También abogaron por un clima de paz, la tolerancia y el cese a la violencia instigada por los sectores de derecha que se empeñan en desconocer la voluntad popular en el país suramericano.

El excandidato presidencial Henrique Capriles y sus colaboradores cercanos llamaron a sus seguidores a rechazar en las calles el desenlace de la votación, avalada por el poder electoral y observadores internacionales tras auditar el 54 por ciento de los comprobantes de sufragio.

Las acciones desestabilizadoras ocurren desde el lunes último principalmente contra sedes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, medios públicos de comunicación, urbanizaciones, mercados populares e instituciones de salud.

A nombre del Mercado Común del Sur, el embajador uruguayo Milton Romani reiteró el apoyo y compromiso de ese bloque regional al gobierno venezolano, y exhortó a los sectores de oposición a respetar los principios democráticos y los resultados del sufragio.

En similares términos se pronunció Haití -presidente pro témpore de la Comunidad del Caribe- al manifestar confianza en que las autoridades de Caracas lograrán restablecer la calma mediante el dialogo.

La representación diplomática de Venezuela en el organismo hemisférico agradeció las muestras de respaldo y solidaridad de las naciones latinoamericanas y caribeñas, defendió el desempeño y transparencia del poder electoral de su país y llamó a la oposición a poner fin a los actos de agresión.

Asunción.- Una abierta crítica a Mercosur y Unasur por parte de la misión de la OEA a Paraguay para observar los próximos comicios puso en entredicho la supuesta neutralidad de la organización hemisférica.

John Biehl del Río, jefe de esa delegación de la Organización de Estados Americanos, se permitió evaluaciones negativas a los dos grupos integracionistas por la suspensión aplicada al gobierno paraguayo designado por el Congreso tras la expedita destitución del mandatario constitucional, Fernando Lugo, el pasado mes de junio.

Del Río, quien se entrevistó aquí con altos funcionarios gubernamentales, acusó a Mercosur y Unasur de tener intenciones ocultas con su medida, más allá de sancionar la interrupción del proceso democrático en el país.

Agregó, además, que muchas naciones entienden eso, asumiendo de esta forma una defensa del Ejecutivo de Federico Franco, quien asumió la presidencia de la República, tras lo que se conoce como golpe de Estado parlamentario.

La sorpresiva intromisión de este funcionario, incompatible con la supuesta misión que debe desarrollar aquí (limitada a la observación del proceso electoral), obligó incluso al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, a pronunciarse en sentido contrario.

Insulza trató de enmendar el error al plantear que esa organización no se pronuncia ni hace evaluaciones respecto a las decisiones adoptadas por otros organismos regionales en relación a la situación paraguaya.

La marcha atrás aplicada por el titular de la OEA ante los pronunciamientos de su enviado a Paraguay lució, al parecer, insuficiente ante la desconfianza que varios movimientos opositores han expresado en relación a la imparcialidad requerida de cualquier observador.

Por lo pronto, del Río, quien trabaja directamente con Insulza en su oficina en Washington, debió soportar que la prensa local recogiera la desmentida, algo que pone bajo cuestionamiento su misión aquí.

Washington.- Los cancilleres de los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) analizarán hoy aquí una resolución sobre el litigio entre Ecuador y Reino Unido por el caso del periodista australiano, Julian Assange, fundador de WikiLeaks.     

La reunión fue convocada el pasado viernes en una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA con 23 votos a favor, incluidos todos los suramericanos, cinco abstenciones, y tres en contra: Estados Unidos, Canadá y Trinidad y Tobago.

El debate se centrará en la situación entre Ecuador y Reino Unido concerniente a la inviolabilidad de los locales diplomáticos ecuatorianos en Londres, al amparo del derecho internacional.

La representante de Quito ante la OEA, María Isabel Salvador, dijo que si Estados Unidos y Canadá votan en contra, quiere decir que no están de acuerdo con la defensa del principio de la inviolabilidad y eso es grave para todos, no solo para la OEA, sino para el mundo entero.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, busca el apoyo del continente ante la amenaza del Ejecutivo británico de entrar en su Embajada en Londres, donde Assange se refugió el 19 de junio pasado para evitar su extradición a Suecia, país que lo reclama por supuestos delitos sexuales.

Ecuador le concedió asilo político el 19 de agosto último al fundador de WikiLeaks, al considerar que no recibió garantías del Reino Unido y Suecia de que no será extraditado a Estados Unidos, donde Assange considera que su vida corre peligro.

El gobierno británico se niega a dar un salvoconducto al comunicador australiano y argumenta que su obligación legal es entregarlo a la fiscalía sueca.

A nivel continental, el gobierno ecuatoriano cuenta con el apoyo unánime de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), entre otras entidades.

Quito.- El secretario ejecutivo de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), Rodolfo Sanz, afirmó que este organismo podría elevar el debate sobre el asilo político en la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA).

"Seguramente va a haber un debate en el seno del ALBA sobre la vigencia de esta figura del asilo y la posición de los países desarrollados frente al derecho internacional", dijo Sanz a Prensa Latina en esta capital.

Estas declaraciones se producen a pocas horas de la convocatoria extraordinaria de los Cancilleres del ALBA, solicitada por Ecuador para lograr una repuesta común ante las amenazas británicas de ingresar a su embajada de Londres para arrestar a Julian Assange y su negativa a concederle el permiso para abandonar ese país.

Sanz espera mañana un amplio respaldo a la posición ecuatoriana en el caso del fundador de WikiLeaks y a su derecho soberano a beneficiar con la figura del asilo político a aquellos ciudadanos que así lo considere, en virtud de sus leyes nacionales y tratados internacionales.

Expuso que el Reino Unido debería aceptar la decisión ecuatoriana y no continuar su posición de negarse a permitir a Assange salir de ese país desde la embajada en Londres, donde permanece desde el 19 de junio de este año.

Argumentó que el estatus del asilado se deriva del uso de las facultades de un gobierno para ejercer su derecho soberano, por lo cual las autoridades británicas deberían acceder a esa voluntad.

El ejecutivo del ALBA manifestó que con la pretendida intención del Reino Unido de ingresar a la embajada de Ecuador para arrestar al periodista australiano, ese Estado desconoce la Convención de Viena de 1961 sobre las relaciones diplomáticas y otros más referidos al tema.

Señaló que las autoridades inglesas deberían evaluar primero qué otras implicaciones tendría en materia del derecho internacional antes de aplicar sus propias leyes, desconociendo los convenios universales sobre el tema.

"Deberían respetar el derecho de Ecuador, porque (negar el salvoconducto) en la praxis se convierte en una obstrucción y una negación del asilo político, ya que es la forma como se viabiliza la decisión de un Estado", remarcó.

Sanz precisó que los cancilleres de los países integrantes del ALBA confirmaron su participación mañana en este foro, previsto a las 18:00 hora local en las instalaciones de la Gobernación de Guayaquil, capital de la provincia ecuatoriana de Guayas.

También acotó que el domingo se reunirán con similar propósito en esa misma ciudad los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cuya posición común en este caso reclama también Ecuador.

Ambas sesiones extraordinarias fueron solicitas por el canciller Ricardo Patiño a los efectos de encontrar apoyo en una respuesta enérgica de la región ante la posición de Gran Bretaña en el caso de Assange.

La víspera Patiño expuso a nombre de su gobierno los 11 argumentos por los cuales consideró necesario aceptar la solicitud de asilo del periodista australiano.

Ecuador consideró que existen indicios de una persecución política contra éste ciudadano y valoró las circunstancias y el peligro para su vida de ser extraditado de Londres a Suecia, así como la eventualidad de su envío a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje.

Washington.- La Organización de Estados Americanos (OEA) convocó hoy una reunión de emergencia que abordará la crisis diplomática entre el Reino Unido y Ecuador, después que se conociera la concesión de asilo a Julian Assange, fundador de WikiLeaks.

Según un comunicado emitido en la sede de la organización continental, la reunión quedó pautada para efectuarse en la sede de la OEA en la tarde de este jueves, y donde se tratará la delicada situación surgida entre Ecuador y el Reino Unido.

El canciller Ricardo Patiño anunció en la mañana de hoy que su gobierno decidió concederle asilo a Assange, después de permanecer refugiado en la sede diplomática ecuatoriana en Londres desde el 19 de junio.

Patiño subrayó que el gobierno de Quito decidió proteger al fundador de WikiLeaks, porque hay evidencias de que existe riesgo para la seguridad y la integridad de Assange, además de indicios de represalias por parte de los países afectados por las revelaciones de WikiLeaks.

"Las contradicciones de la fiscalía sueca han impedido el derecho a la defensa y la protección de los derechos humanos", enfatizó el Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador.

El país suramericano pidió solidaridad inmediata a los países del área, y denunció las intimidaciones del gobierno de Londres, que amenazó con asaltar la sede diplomática ecuatoriana para arrestar a Assange.

Asunción.- La ratificación de las sanciones impuestas por Unasur al gobierno paraguayo, ampliamente divulgada aquí hoy, pareció sepultar toda su esperanza de lograr el ansiado apoyo de la OEA a la destitución del presidente Fernando Lugo.

Toda la prensa destacó el acuerdo del Grupo de Alto Nivel del bloque integracionista que reconoció la existencia de violaciones de las libertades políticas y los derechos humanos realizadas especialmente contra quienes se oponen al gobierno de Federico Franco.

El nuevo acuerdo de Unasur constituyó, de hecho, una confirmación de las múltiples denuncias realizadas por organizaciones sociales de todo el país concentradas en el Foro Social Paraguay Resiste que sesiona desde este martes en Asunción.

En ese marco surgieron planteamientos sobre despidos masivos de partidarios de Lugo en diversos centros de trabajo, amenaza de cierre de la televisión pública, desalojos de campesinos sin tierras e incluso acuerdos con entes multinacionales para la entrega de riquezas nacionales.

Además, desde el punto de vista político, constituyo un duro revés a la mencionada esperanza acariciada por el Ejecutivo de alcanzar, con la ayuda de Estados Unidos, una resolución en la próxima reunión de la OEA que justifique el juicio que sacó a Lugo de su cargo.

La cancillería y el propio Franco manifestaron la seguridad de que, en la cita del próximo 22 de agosto, se aprobaría el informe sobre la situación paraguaya preparado por el secretario general de la organización, José Miguel Insulza, justificativo del llamado golpe de Estado parlamentario.

Sin embargo, el presidente de Unasur, el peruano Salomón Lerner, fue claro al señalar que la ratificación de las sanciones anula cualquier posibilidad de un consenso favorable a Asunción en la próxima reunión de OEA, a pesar del interés de Washington en ese sentido.

Igual criterio fue adelantado  por Marco Aurelio García, asesor especial para las Relaciones Exteriores del gobierno de Brasil, quien negó toda posibilidad de reconocimiento del gobierno de Franco en el seno de la entidad regional.

Así las cosas, todo apunta a la continuación del aislamiento del gobierno paraguayo, como una constante mientras no haya una recomposición del proceso democrático interrumpido en la nación guaraní.

Me asombró hoy escuchar el discurso de José Miguel Insulza en Cartagena. Pensaba que quien hablaba en nombre de la OEA, se ocuparía al menos de reclamar el respeto a la soberanía de los países de este hemisferio que a lo largo de siglos fueron colonizados y cruelmente explotados por las potencias coloniales.

¿Por qué no dijo una sola palabra sobre las Islas Malvinas ni exigió el respeto de los derechos soberanos de la hermana nación Argentina?

La Cumbre de Cartagena tiene escenas que no serán fáciles de olvidar. Es cierto que la misma implicó un enorme esfuerzo. A pesar de las horas transcurridas no tenemos idea de lo ocurrido en el almuerzo con que Santos intentó reponer el colosal desgaste de energía que los participantes invirtieron en esa cita.

Para quien resulte entretenido, pocas veces en su vida tendrá oportunidad de ver los rostros de más de 30 líderes políticos enfrentados a las cámaras de televisión, desde que se bajaban del carro, hasta que en un heroico esfuerzo final tras vencer el largo y alfombrado pasillo, ascendían los diez o doce escaloncitos a la altura del escenario donde sonriente y feliz los esperaba el anfitrión. En eso no valía juventud, edad, pies planos, rótulas operadas o dificultades en una o las dos piernas. Estaban obligados a seguir hasta la cúspide. Ricos o pobres debían cumplir el ceremonial.

Curiosamente Obama fue el único que aprovechó ese trayecto para hacer un entrenamiento deportivo. Como iba solo le resultó más fácil: adopto una pose deportiva y subió los escalones trotando.

Las mujeres, como acompañantes o Jefes de Estado, son las que mejor lo hicieron. Una vez más demostraron que las cosas en el mundo marcharían mejor si ellas se ocuparan de los asuntos políticos. Tal vez habría menos guerra, aunque nadie puede estar seguro de eso.

Cualquiera diría que, por obvias razones políticas, la figura que peor impresión me causaría sería Obama. Sin embargo no fue así. Lo observé pensativo y a veces bastante ausente. Era como si durmiera con los ojos abiertos. No se conoce cuánto descansó antes de llegar a Cartagena, con qué generales habló, qué problemas ocupaban su mente. Si estaría pensando en Siria, Afganistán, Irak, Corea del Norte o Irán. Con seguridad, desde luego, en las elecciones, las jugadas del Tea Party y los planes tenebrosos de Mitt Romney. A última hora, poco antes de la Cumbre, decidió que las contribuciones de los más ricos deban alcanzar por lo menos el 30% de sus ingresos como ocurría antes de Bush hijo. Desde luego que eso le permite presentarse frente a la derecha republicana con una imagen más diáfana de su sentido de justicia.

Pero el problema es otro: la enorme deuda acumulada por el gobierno Federal que rebasa los 15 millones de millones de dólares, lo cual demanda recursos que suman no menos de 5 millones de millones de dólares. El impuesto a los más ricos aportará alrededor de 50 000 millones de dólares en diez años, mientras la necesidad de dinero se eleva a 5 millones de millones. Recibiría por tanto un dólar por cada 100 de los que necesita. El cálculo está al alcance de un alumno con 8 grados de escolaridad.

Recordemos bien lo que reclamó Dilma Rousseff: “relaciones ‘de igual a igual’ con Brasil y el resto de América Latina”.

“La zona euro ha reaccionado a la crisis económica a través de una expansión monetaria, provocando un ‘tsunami’ que aprecia la moneda brasileña y afecta la competitividad de la industria nacional”, declaró.

A Dilma Rousseff, una mujer capaz e inteligente, no se le escapan esas realidades y sabe plantearlas con autoridad y dignidad.

Obama, acostumbrado a decir la última palabra, sabe que la economía de Brasil surge con impresionante fuerza que asociada a las economías como las de Venezuela, Argentina, China, Rusia, Sudáfrica y otras de América Latina y el mundo, trazarían el futuro del desarrollo mundial.

El problema de los problemas es la tarea de preservar la paz de los riesgos crecientes de una guerra que con el poder destructivo de las armas modernas ponen la humanidad al borde del abismo.

Veo que las reuniones en Cartagena se prolongan y las realidades edulcoradas se alejan. De las guayaberas obsequiadas a Obama no se habló. Alguien tendrá que encargarse de indemnizar al diseñador de Cartagena, Edgar Gómez.

Fidel Castro Ruz
Abril 14 de 2012
9 y 58 p.m.

El Canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla dijo que "ante consulta respetuosa del gobierno colombiano", Cuba había declarado la intención de la Isla de asistir a la VI Cumbre de las Américas en caso de ser invitada, "desde sus posiciones de apego a la verdad", aunque reiteró que no regresará a la Organización de Estados Americanos (OEA) ni le interesa tener relación alguna con ese organismo.

Cientos de personas se congregaron hoy frente al palacio presidencial de Carondelet en Quito, para respaldar al jefe de Estado Rafael Correa frente a las protestas de policías y militares por la retirada de incentivos profesionales.

El pasado 16 de julio dije textua-lmente que el golpe de Estado en Honduras "fue concebido y organizado por personajes inescru-pulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él".